自吸过滤式全面罩吸气阻力检测差异有哪些

目前，GB 2626—2006(呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》和GB 2890—2009(呼吸防护自吸过滤式防毒面具》中对自吸过滤式呼吸防护用品的呼吸阻力检测方法都有明确规定，检测方法则是将被测样品配戴在匹配的头模上，确保面罩与试验头模的密合，调节通气量，测试并记录阻力。

　　自吸过滤式全面罩吸气阻力检测差异

　　为了研究自吸过滤式全面罩呼吸阻力测试时两种测试方式的差异，我们选用了两款自吸过滤式防颗粒物呼吸器进行检测。按照GB 2626—2006(呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》第6．5、6．6条要求，用上述两种方式分别测试，得出结果并进行比较。

　　通过测试发现重松株式会社DRl65L4N型全面罩用国内检测机构检测方式检测呼气阻力最大值为53．1Pa，吸气阻力最大值为75．9Pa，而用日本所使用的检测方式检测的呼气阻力最大值为57．4Pa，吸气阻力最大值为85．2Pa，拆开测试方式比整体测试方式呼气阻力高4．3Pa，吸气阻力高9．3Pa；德尔格X—Plore 5500全面罩用国内检测机构检测方式检测呼气阻力最大值为72．8Pa，吸气阻力最大值为57．9Pa，而用日本所使用的检测方式检测的呼气阻力最大值为75．5Pa，吸气阻力最大值为92．5Pa，拆开测试方式比整体测试方式呼气阻力高2．7Pa，吸气阻力高34．6Pa。

　　分析上述测试结果存在差异的原因时发现，测试全面罩时，全面罩的内面罩与标准头模口鼻处通常不能完全密合，有的甚至呈敞开式，这就造成了测试时内面罩阻力值偏小或者根本测不到阻力值。目前我国检测机构所使用的标准头模仅有大中小三种型号，尺寸和面部形态与国内目前入面部尺寸相比整体偏小，甚至小号的头模明显偏小，而拆开内面罩和外部面罩进行分别测试的方式，避免了内面罩与头模口鼻处不密合的现象，保证了这部分的呼吸阻值被计算到全面罩的呼吸阻力值中。

　　在实际使用中，因使用者的面部形态各异，多数使用者佩戴全面罩时其内面罩与口鼻处密合良好，这部分的阻力值就会凸显，所以拆开全面罩的内面罩进行分别测试的方式更与实际使用相符合。

　　通过对上述测试方式和测试结果的讨论，首先，建议我国应尽快修订试验头模尺寸，使之尽量贴近现代人群的形态面长、面宽和瞳孔间距；其次，建议国内检测机构在检测自吸过滤式全面罩呼吸阻力时，应采用将全面罩的外面罩和内面罩拆开分别检测的方式，进而得出更贴近实际使用时呼气／吸气阻力的值。避免因测试方式不同，所测结果低于实际使用值，造成使用者因产品实际使用时呼吸阻力过大，引起生理和心理负荷，对人体产生不良影响。